Jeden siądzie przed telewizorem i ogląda mecz z drugi będzie starał się zrobić szary stadion kolorowym. Śmieszne bo gdyby nie to "bydło" to kto by dopingował drużynycloner pisze:Dla Ciebie to bydło, a kibiców - nie. I niech tak zostanie. Jedni są kibicami, a inni nie, proste.
Piknik wpieprzający kiełbasę, czy może by wzięli z siatki Januszy i Mariole 
czekamJedziesz, wymieniaj te przestępstwa popełnione przez S.
To, że nie słyszysz nie znaczy, że się nic nie dzieje. Ale bardzo ciekawą rzecz napisałeś. Co ma do rzeczy lanie się poza stadionami a kibicowanie drużynie na meczuWilmore pisze:Jak widać na zachodzie da się dopingować zespoły bez burd poza stadionami. W Polsce tylko to wchodzi bardzo powoli...
Mi też z ciebie, bo tylu bzdur ile w czasie kilku godzin napisałeś, to już dawno nie przeczytałem.Śmiać mi się chce
Jeden lepszy od drugiego 
Edsona w Legii już od dawna nie ma. Nie pisz więcej na tematy, które są Ci całkowicie obce.Wilmore pisze:Edson czy Roger nie mają kontraktów za czapkę gruszek, a ich kontrakty są w dużej mierze finansowane przez ITI, które liczy, że w przyszłości im się to zwróci.
Nie masz pojęcia o sponsorowaniu klubu
Skoro tacy chętni się znaleźli, to jak wytłumaczyć panikę kibiców Legii przed ich przyjściem spowodowaną brakiem chętnych i rosnącymi długami?
Powtarzam tego się sprawdzić nie da. Ja pozostanę przy swoim, że Legia by spokojnie znalazła innego inwestora. Wówczas mówiło się o Portugalskich czy niemieckich firmach która chciałby zbudować stadion i zainwestować w team, a teraz tym bardziej kiedy miasto buduje prywatnej firmie stadionkiedy ITI odejdzie, to długi będą spore dzięki obecnym inwestycjom Legii - Edson (miał, dziękuję za poprawkę, chciałem napisać inne nazwisko, ale nie znalazłem wysokości nowego kontraktu Radovica) czy Roger nie mają kontraktów za czapkę gruszek, a ich kontrakty są w dużej mierze finansowane przez ITI, które liczy, że w przyszłości im się to zwróci. Usunięcie - wymarzone przez niektórych kibiców i bydło - ITI oznacza ogromne długi. To samo było z Pol-Motem.
(która by czegoś takiego nie chciała ?:D) kiedy w końcu będzie można zarabiać na wpływach z biletów, kiedy nasza liga idzie do przodu będzie mnóstwo nowych stadionów, ośrodków treningowych. Legia jako jedna z najbardziej rozpoznawalnych marek w Polsce jest łakomym kąskiem i min. iti dlatego nie odchodzi, bo dobrze o tym wie. Nie wiem jak taka "fachura" może o tym nie widzieć? Przecież na pewno na marketingu się znasz. Gdyby babcia miała wąsy byłaby szczepanem.Ale to dzięki ITI są teraz puchary - zadłużenie Legii przed ich przyjściem i brak zainteresowania w przejęciu klubu zapowiadał rychłą wyprzedaż i sprowadzenie piłkarskie Legii na krótki (prawdopodobnie) czas do piłkarskiego poziomu ówczesnego Górnika Polkowice.
Daruj sobie te śmieszne docinki. Na podstawie książki oceniasz ile kto ma kibiców?:D Bo ja myślałem, że na podstawie czegoś innego to się osądza. Frekwencja na stadionie mówi/mówiła co innego.Polonia miała więcej kibiców w Warszawie przez długie lata, o tym wie chyba każdy, kto piłką w Warszawie się choć trochę interesuje. "Do przerwy 0:1" nie czytałeś? Choć pewnie nie, przecież w czasach Twojego dzieciństwa na szczytach list bestsellerów był Harry Potter. Jego ostatnia część. Legia ma teraz mnóstwo kibiców, ale stwierdzenie, że przez lata nie było inaczej, to przekłamywanie historii. Zresztą - o faktach się nie dyskutuje, nie ja Cię będę tego uczył.
Polonia też przez lata była w czubie, dzięki temu zyskała kibiców. W równej mierze dzięki temu, że Legia wtedy nie istniała. Fakt jest jednak faktem - większość kibiców >40 lat w Warszawie to kibice Polonii - podobno. Im starszy kibic, tym większe do tego prawdopodobieństwo.
Powtarzam cwaniaku idź i powiedz im to w twarz, a nie napinaj się tutaj na forum.Bydło zyskało metkę bydła po ataku na Starówkę, Wilnie i burdach w Bełchatowie. Nigdzie nie napisałem, że tak samo się prezentowali X lat temu.
Bosz...Ja też słyszałem, jak Wisła przekrzykuje tamtych kibiców. "Ch**mi", "ku***mi", "sku****lami" i innymi słowami z pięknych czasów polskiego renesansu. Czasem - tylko czasem... - zdarzało im się dopingować bez wulgaryzmów. Pisałem jednak już kiedyś - jako człowiekowi siedzącemu w futbolu od lat i któremu leży na sercu dobro klubu wolałbym widzieć na trybunach 50 tysięcy ludzi z rzadka krzyczących i płacących kokosy na klub, niż 5 tysięcy łysych łbów wyzywających wszystko i wszystkich od własnych matek.
Facet przeszkadzają ci wulgaryzmy idź do Kościoła. W każdym kraju jest tak samo. w Każdym lecą wylgarzymy. No nie uwierzę "fachuro" ze nie znasz języków obcych? Ba! W takim wzorze za jaki uważasz Anglię kibice np. Liverpoolu śpiewają piosenki w których cieszą się z tragedii w Monachium, kibice United śpiewają o tym jak wygrywają puchary bez zabijania nikogo, kibice Chelsea śpiewają do Ronaldo, że powinien zginąć w słynnym wypadku samochodowym w tunelu. Co u nas jest niespotykane i gdyby coś takiego było to GW by poświęciła, całą gazetę żeby o tym pisać. Skończ facet pisać o rzeczach o których nie masz pojęcia, bo widzę że o kibicach wiesz tyle ile zobaczysz w TV i przeczytasz w GW.A czemu nie można pogodzić jednym z drugim? Jedna trybuna dla tych najbardziej żywiołowych co jadą z dopingiem, a reszta niech bedzie kołnierzyków.Ty byś wolał niewielką grupę z Żylety na Old Trafford (gdzie doping jest mniej żywiołowy niż na Łazienkowskiej) czy cotygodniową publikę?
Legia istnieje dzięki kibicom.Wilmore pisze:A teraz zastanówmy się - czy rozsądny kibic, dopingujący swój klub, będzie krzyczał "ITI **********" do ludzi, dzięki którym jego klub w ogóle jest na powierzchni?
A po drugie, Legia istnieje dzięki ITI, więc nie dziwię się jej właścicielom, że na swoim robią, co chcą. Skoro już ustawa jest jaka jest, to korzystają z możliwości.
Nadal ma, tylko My nie jesteśmy wyjątkiem, że u Nas są kibice sukcesu. W tygodniu na PP z Górnikiem Zabrze było 8000 widzów, więc jak widzisz nawet pozycja nie miała znaczenia, tylko głód tych "sezonowców".Wilmore pisze:Do garnituru Armaniego jeszcze trochę mi brakuje.
Jeśli kibice Legii chcą mistrzostw i europejskich pucharów, to bez ITI sobie nie poradzą. Szacunek dla ITI za to, że mimo takiego bydła, jakie spotkali w Warszawie, bawią się w futbol na poważnie. Niewielu jest takich sponsorów. Gdyby nie było ITI, nie byłoby europejskich pucharów - sponsorów takich jak oni jest niewielu - i prędko nie byłoby kibiców.
Znasz powiedzenie "prawdziwy warszawiak jest kibicem Polonii"? To jest prawda. Za Legią idą kibice, którzy zaczęli z nimi sympatyzować po sukcesach, zwycięstwach, wychowali się na lidze mistrzów i zespole z Janasem na ławce i Piszem na boisku. Gdyby tych sukcesów nie było dzięki ITI, to pewnie przerzuciliby się na Dysko-Polonię Warszawa, to byłaby kwestia czasu. Już raz taka kibicowska rewolucja w Warszawie była - sądzisz, że nie zdarzyłaby się drugi raz?
A wtedy, kiedy ci kibice by się odwrócili, prędko klub by zdechł. GKS Katowice też kiedyś miał mnóstwo kibiców. Wiesz, kiedy najwięcej? Podpowiem - w sezonie 2002/03 i rok później. Sam zgadnij - dlaczego. I domyśl się, czemu teraz tych kibiców tylu nie ma.
To normalny mechanizm w piłce światowej. ITI jest Legii potrzebne jak tlen, kibice również, ale bez pieniędzy ITI prędko kibice musieliby kibicować biegającym po murawie piłkarzom klasy Lazarevskiego i Skaby, a później warszawskim odpowiednikom Brzęczka czy młodym-słabym warszawiakom. I prędko zaczęliby kibicować zespołowi Majewskiego i spółki z Konwiktorskiej.
Pewnie zaraz Legioniści zaczną się oburzać - ale pewnie tylko dlatego, że nie pamiętają czasów świetności Polonii, albo nawet o nich nie słyszeli. Tam też kiedyś zabrakło sponsora i pieniędzy, które znalazły się na Łazienkowskiej.
Aha...KMWTW & PDK Perspektywę przyszłości bez ITI bardzo dobrze opisał Bienias. Moim zdaniem byłaby druga Pogoń Szczecin.
Wilmore odpuśćWilmore pisze:Fishbone - dobrze wiesz, że tych kibiców nie jest już tylu, ilu było w tamtym sezonie. A sezonowcy mają to do siebie, że - co Ci powie każdy futbolowy socjolog - wydają w krótkim czasie na klub zdecydowanie więcej, niż fanatyczni i wieloletni kibice.
I pojęcie mam bardzo dobre - to, że się z kimś nie zgadzam, nie oznacza, że nie mam pojęcia.
Chciałbym widzieć Legię teraz bez ITI, za to z kibicami. W końcu jej nie lubię, Legia walcząca o utrzymanie - to byłoby coś w oczach śląskiego kibica
No ale w końcu z kibicami.
Człowieku taki fanatyk, nie wspomnę chuligan w dosłownym znaczeniu uratował nie jeden klub w Polsce, wiesz o tym? Nie masz zielonego pojęcia. Oglądanie meczu przed telewizorem a regularne chodzenie i jeżdżenie za klubem to zasadnicza różnica, więc o kosztach nawet nie chcę z Tobą dyskutować...Dlaczego miałby nie kupować? U nas są kibice (może nie wszyscy, bo to drogi "biznes", ale spora część), którzy kupują każdy nowy szal, nową czapeczkę, itp., która tylko zostanie wydana. Nie martw się otoWilmore pisze:Fanatyk tylu rzeczy nie kupuje, on to skupuje w długim czasie, sezonowiec nie. Nie rozumiesz?
Ale tak, masz rację, sezonowcy, pikniki, wydają więcej kasy na gadżety, bo mają tej kasy po prostu więcej, oni nie odkładają na każdy wyjazd, oni przychodzą, gdy jest mecz derbowy, gdy przyjeżdża Lech, Wisła bądź Legia i tyle. Sami go wyciągnijcie, a WIlmore niech napisze tutaj, co przyciąga kibica, wysoki poziom, który prezentuje Polonia Warszawa i Śląsk Wrocław? Czy kibice gości Lecha i Ruchu, a także marka, czyli Lech, Górnik (w naszym przypadku derby).
