Liga Mistrzów (zbiorczy) - Strona 1816

[Enjo]

a moze po prostu ktos bardziej woli wesola pilke niz meczenie buly wiecznych przegrywow. Ale fajnym wytrychem zawsze jest to, ze nie mozna kibicowac jakiejs druzynie bo ma finansowanie z kraju X.

Ja na przyklad moglbym kibicowac nawet Dynamo Minsk przeciwko Madrytowi bo ich nie znosze, a ktos moze zarzucic ze to bialorski rezim rownoczesnie pomijac to jakie przewadzi na kazdym polu ma RM i ubierajac ten klub w szaty wiecznie pokrzywdzonych (co na szczescie coraz mniej dziala).

[sickstick]

a moze po prostu ktos bardziej woli wesola pilke niz meczenie buly wiecznych przegrywow.

Rok temu mocno ofensywny Arenal gniótł te PSG w półfinale przez 180 minut ale zabrakło skuteczności, podczas gdy Paryżanie zrobili dosłownie 5 akcji i strzelili z nich 3 gole. Zarzucisz może jakimś swoim cytatem po tamtym meczu w którym wyraziłeś ubolewanie że do finału przeszło męczenie buły, a nie zespół który grał ofensywniejszą piłkę?

Dla mnie - jako kibica Arsenalu z 20 letni stażem - te czepianie się o styl jest zwyczajnie śmieszne. Tegoroczny defensywny Arsenal to pierwsza taka odsłona Arsenalu w historii, dotychczas DNA Arsenalu było to że zawsze to my jesteśmy stroną przeważającą, która ostatecznie przegrywa bo rywal wepchnął piłkę do bramki dupą z różnego. I po każdej takiej porażce musiałem czytać że... chłopcy kopią piłkę a mężczyźni wygrywają mecze, Arsenal przegrywy, puchary wygrywa defensywa i ogólnie beka z Arsenalu.

W tym roku to Arsenal zaczął byś stroną która rezygnuje z koronkowych akcji i na rzecz wyrachowanej piłki i czy czytam że wreszcie stali się mężczyznami któzy wygrywają? Nieee, czytam że nagle są be bo nie grają ofensywnie

Tak jak pisałem już nie raz - niezależnie od tego co Arsenal zagra, 90% i tak po meczu znajdzie powód żeby się przypierodolić - nawet jeśli ten powód ma być o 180 stopni inny niż poprzednio.

[1234]

Mistrzostwa Anglii - TOP 3

1. Manchester United - 20
2. Liverpool - 20
3. Arsenal - 13

Zdobywcy Pucharu Anglii - TOP 3

1. Arsenal - 14
2. Manchester United - 13
3. Chelsea - 8

wiecznych przegrywow

Ostro o jednej z najbardziej utytułowanych angielskich drużyn w historii

[Enjo]

nie zarzuce, moge Ci powiedziec natomiast komu teraz beda kibicowal w finale w tym roku.

Swoja droga, 5 akcji w meczu/dwumeczu to sporo wiecej niz Arsenal przez ostatnie dwa miesiace.

[Enjo]

Ostro o jednej z najbardziej utytułowanych angielskich drużyn w historii

widzisz jak sporo ludzi jest nieswiadomych robiac sobie beke z Artety, 4senalu czy innych memicznych elementow przypietych do tego klubu .

[sickstick]

Jak chłop rzuca w dyskusji "przegrywami", 4senalami i dorzuca teksty o tym że Arsenal nie wykreował 5 akcji przez ostatnie 2 miesiące, ( xD ), to ciężko traktować go poważnie.

[Bernabeu2]

Dla mnie - jako kibica Arsenalu z 20 letni stażem - te czepianie się o styl jest zwyczajnie śmieszne.

Ty to kiedyś miałeś wywód jak to wyniki się nie liczą i chcesz po prostu pooglądać fajną piłeczkę bez względu na rezultaty klubu któremu kibicujesz, więc ciężko chyba się czepiać innych ludzi, że Arsenal im nie gwarantuje tej fajnej piłeczki i są rozczarowani.

[sickstick]

Dla mnie - jako kibica Arsenalu z 20 letni stażem - te czepianie się o styl jest zwyczajnie śmieszne.

Ty to kiedyś miałeś wywód jak to wyniki się nie liczą i chcesz po prostu pooglądać fajną piłeczkę bez względu na rezultaty klubu któremu kibicujesz, więc ciężko chyba się czepiać innych ludzi, że Arsenal im nie gwarantuje tej fajnej piłeczki i są rozczarowani.

Dokładnie tak i styl Arsenalu w tym sezonie totalnie mi się nie podoba, fatalnie się to ogląda i w żadnym miejscu nie piszę że jestem fanem czegoś takiego. Co nie zmienia faktu że żałosne jest umniejszanie wynikom argumentami, które jeszcze rok temu były odwrotne o 180. Od 20 lat pięknej gry Arsenalu piszecie mi że styl się nie liczy, bo na końcu wygrywają mężczyźni, i kiedy Arsenal stał się tymi mężczyznami stał, to nagle piszecie że najważniejszy jest styl

Powiem tak - bardzo mi miło, że teza którą foruję od 20 lat a za którą byłem regularnie wyśmiewany - że ładna ofensywna piłka > wygrywanie męczeniem buły - wreszcie do was trafiła. 20 lat moich argumentów nic nie dało, ale wtedy przyszedł męczący bułę Arsenal i nagle 90% jest po mojej stronie Upajam się tą chwilą bo wiecznie trwać nie będzie - za rok Arsenal przewali ćwierć/półfinał z jakimś Interem po ofensywnej acz nieskutecznie grze i wtedy okaże się ze 90% znowu zmieniło stronę i jednak liczy się to kto wygrywa, a nie to kto kreuje więcej ładnych akcji. Aż sobie zascreenuje tego posta, bo z pewności będzie miał okazję w przyszłości pójść w ruch

[Maciek (interista)]

Przyznam, że trochę nie rozumiem tej niechęci do Arsenalu.

[cloner]

Przyznam, że trochę nie rozumiem tej niechęci do Arsenalu.

Ciężko będąc neutralnym kibicem trzymac kciuki za zespół, który w 4 meczach (półfinał i ćwierćfinał) oddaje 9 strzałów na bramkę i strzela łącznie 3 gole. No słabo trochę, po prostu nudny futbol.

[venomik]

Ale ta niechęć tutaj to się jeszcze przed półfinałami pokazała. Myślałem, że Arsenal traktowany jest neutralnie albo nawet umiarkowanie pozytywnie.

[cloner]

Za innych nie będę pisał, mnie liga angielska koło ch**a lata. Trzymam kciuki tylko za Serie A.

[Bernabeu2]

Powiem tak - bardzo mi miło, że teza którą foruję od 20 lat a za którą byłem regularnie wyśmiewany - że ładna ofensywna piłka > wygrywanie męczeniem buły - wreszcie do was trafiła. Zastanawiające jest tylko dlaczego dopiero po tym, jak Arsenal zaczął to bułę męczyć...

To nie jest wiekopomna teza i arsenalowy wynalazek, że gdy jeden z najbogatszych klubów na świecie wygrywa męczeniem buły, to ludziom to szczególnie się nie podoba, narzekanie na tych Allegrich, Simeonów i Deschampsów to chyba mainstream obecnie. Ty jako futbolowy esteta, który wolałby efektowną piłkę zamiast dubletu liga-Liga Mistrzów na pewno to rozumiesz. Ja tam uważam, że ładna piłka z tytułami > brzydka piłka z tytułami > ładna piłka bez tytułów > brzydka piłka bez tytułów - i dalej nie mam powodu żeby lubić ten Arsenal. I myślę, że to podejście przeciętnego obserwatora spoza Anglii, więc jakiejś hipokryzji nie widzę. U Ciebie - trochę tak.

Chociaż rzeczywiście trzeba przyznać, że jeśli odpalą dwa państwowe kluby w lidze i LM, to będzie to osiągnięcie godne szacunku.

[sickstick]

U Ciebie - trochę tak.

W którym miejscu widzisz u mnie hipokryzję? Że kibicuje własnemu klubowi mimo brzydkiego stylu? Rozumiem że żeby nie być w twoich oczach hipokrytą powinienem napisać "Arsenal ma toporny styl gry, więc niech już przewalą to mistrzostwo i dostaną w finale 0:5" ?

Z perspektywy kibica Arsenalu sytuacja jest bez wyjścia. Wygramy - 20 osób napisze że to nic nie warte bo brzydki styl. Przegramy - 20 osób przyjdzie wyśmiać że przegrywy, 4senal i reszta oklepanych epitetów (nawet jeśli przegramy jak rok temu z PSG po ładnej ofensywnej grze z rywalem który przez 180 minut tylko kontruje, nie będzie dla nikogo argumentem, bo nagle argument stylu magicznie przestanie istnieć).

[moody]

Przyznam, że trochę nie rozumiem tej niechęci do Arsenalu.

Ciężko będąc neutralnym kibicem trzymac kciuki za zespół, który w 4 meczach (półfinał i ćwierćfinał) oddaje 9 strzałów na bramkę i strzela łącznie 3 gole. No słabo trochę, po prostu nudny futbol.

co nie zmienia faktu, ze nie oni pierwsi i nie ostatni graja zachowawcza pilke, tez mnie troche az taki hejt na nich dziwi, a w zasadzie bawi, bo ile memow na ten temat powstalo to glowa mala. no ale tam chyba nie tylko o styl chodzi, z jakiegos powodu arsenal artety jest przez innych nielubiany

co do bycia przegrywami to atletico chyba nawet bardziej pasuje pos ten epitet. wczoraj mi gdzies mignelo, ze taki griezmann w ich barwach przegral 11 finalow (nie weryfikowalem). inna sprawa, ze do wiekszosci z nich nie podchodzili jako faworyci, wiec to troche zmniejsza bekowosc tej statystyki