Ogólna dyskusja o polityce cz.2 - Strona 1304

[czarny samael]

@czarny samael czyli nie szanujesz wyboru większości elektoratu (z tych którzy zagłosowali). Twoje prawo ale jako zwolennik demokracji mam nadzieję że uszanujesz każdy wynik wyborów

Nie zrozumiałeś chyba co napisałem wyżej: Polska nie jest krajem demokratycznym, a to nie są demokratyczne wybory.
PiS ma odejść od władzy. Tyle. Reszta mnie nie interesuje.

[Eyesmon]

@czarny samael czyli nie szanujesz wyboru większości elektoratu (z tych którzy zagłosowali). Twoje prawo ale jako zwolennik demokracji mam nadzieję że uszanujesz każdy wynik wyborów

Nie zrozumiałeś chyba co napisałem wyżej: Polska nie jest krajem demokratycznym, a to nie są demokratyczne wybory.
PiS ma odejść od władzy. Tyle. Reszta mnie nie interesuje.

Czyli proklamujesz przewrot? OBWE 1 turę oceniło pozytywnie. Nie znaleźli dowodów ze wybory nie były demokratyczne...

[sickstick]

Z czym tu Boromir polemizować?

Z tym, że raz wstawiasz jedne dane, a drugi raz inne.

Tyle że w poście Eyesmona na który jak słusznie zauważyłeś odpowiadałem nie była mowa tylko o wykształceniu, ale także m.in. o wieku. Przepraszam że cytując Hajtę "ja mówiłem z pamięci, a ty z telefonu" pomyliłem się o całe 7 stóp procentowych przy okazji mówienia o wykształceniu, ale dla tych 7% zupełnie pominąłeś sens mojego postu

A jak mówią dane, PiS masakruje konkrecję w 2 najniższych poziomach wykształcenia oraz 2 najstarszych przedziałach wiekowych, więc nazywanie ich "partią dla emerytów i niewykształconych" nie jest mijaniem się z prawdą. Owszem jest to określenie nieco uszczypliwie, może pasywnie agresywne, ale niestety - prawdziwe. Wśród starców oraz analfabetów PiS jest niepodzielnym królem.

[Boromir]

A jak mówią dane, PiS masakruje konkrecję w 2 najniższych poziomach wykształcenia oraz 2 najstarszych przedziałach wiekowych, więc nazywanie ich "partią dla starców i niewykształconych" nie jest mijaniem się z prawdą. Owszem jest to określenie nieco uszczypliwie, może pasywnie agresywne, ale niestety - prawdziwe.

Jest takim samym mijaniem się z prawdą jak nazywanie PO partią dla przestępców bo wygrywa w więzieniach.

[czarny samael]

Czyli proklamujesz przewrot?

To PiS dokonał przewrotu. Obalili TK, obalili konstytucję. Polska nie jest ani demokracją, ani państwem prawa.
OBWE ocenia procedurę, nie same podstawy prawne. Te wybory odbywają się zresztą bez podstawy prawnej, bo powinny się odbyć 10.05. A poza tym to i tamte byłyby bezprawne, i te też są, bo wyrok TK z bodajże 2005 roku mówi jasno, że nie można dokonywać zmian w ordynacji wyborczej dotyczących wyborów które mają się odbyć na mniej niż pół roku od przyjęcia zmian.

Także to by było na tyle, jeśli chodzi o ważność i demokratyczność tych wyborów.

I zanim zapytasz "to po co głosujesz", to odpowiedź jest prosta: w Polsce nie ma już państwa prawa. I jeśli muszę zagłosować w niedemokratycznych i nieprawnych wyborach, żeby PiS odszedł od władzy, to to zrobię, bo nie kosztuje mnie to nic. A wina za to wszystko jest po stronie wrogiej mojej osobie, a nie tej którą popieram.
Za to nie mam zamiaru uznawać za równoważny głos obywateli, którzy popierają łamanie prawa.

PiS = czarni i antifa rozwalający miasta w USA
wyborcy PiS = ludzie w USA, którzy pierdolą, że ruch BLM ma prawo to niszczyć, bo walczą o coś ważniejszego niż własność prywatna.

[sickstick]

A jak mówią dane, PiS masakruje konkrecję w 2 najniższych poziomach wykształcenia oraz 2 najstarszych przedziałach wiekowych, więc nazywanie ich "partią dla starców i niewykształconych" nie jest mijaniem się z prawdą. Owszem jest to określenie nieco uszczypliwie, może pasywnie agresywne, ale niestety - prawdziwe.

Jest takim samym mijaniem się z prawdą jak nazywanie PO partią dla przestępców bo wygrywa w więzieniach.

I w tych więzieniach PO też wygrywa w stosunku 70% do 12% jak PiS w przypadku podstawowego, lub chociaż 59% do 30% jak w przypadku emerytów?

[Boromir]

I w tych więzieniach PO też wygrywa w stosunku 70% do 12% jak PiS w przypadku podstawowego, lub chociaż 59% do 30% jak w przypadku emerytów?

Tak.

[Eyesmon]

Czyli proklamujesz przewrot?

To PiS dokonał przewrotu. Obalili TK, obalili konstytucję. Polska nie jest ani demokracją, ani państwem prawa.
OBWE ocenia procedurę, nie same podstawy prawne. Te wybory odbywają się zresztą bez podstawy prawnej, bo powinny się odbyć 10.05. A poza tym to i tamte byłyby bezprawne, i te też są, bo wyrok TK z bodajże 2005 roku mówi jasno, że nie można dokonywać zmian w ordynacji wyborczej dotyczących wyborów które mają się odbyć na mniej niż pół roku od przyjęcia zmian.

Także to by było na tyle, jeśli chodzi o ważność i demokratyczność tych wyborów.

I zanim zapytasz "to po co głosujesz", to odpowiedź jest prosta: w Polsce nie ma już państwa prawa. I jeśli muszę zagłosować w niedemokratycznych i nieprawnych wyborach, żeby PiS odszedł od władzy, to to zrobię, bo nie kosztuje mnie to nic. A wina za to wszystko jest po stronie wrogiej mojej osobie, a nie tej którą popieram.
Za to nie mam zamiaru uznawać za równoważny głos obywateli, którzy popierają łamanie prawa.

PiS = czarni i antifa rozwalający miasta w USA
wyborcy PiS = ludzie w USA, którzy pierdolą, że ruch BLM ma prawo to niszczyć, bo walczą o coś ważniejszego niż własność prywatna.

To w takim rozumieniu PO też złamało prawo wymieniając bezprawnie Kidawe na Trzaskowskiego....

I porównanie wyborców PiS do antify i ruchu BLM to... Raczej PiS to rednecki broniące swoich domów przed BLM..

[sickstick]

I w tych więzieniach PO też wygrywa w stosunku 70% do 12% jak PiS w przypadku podstawowego, lub chociaż 59% do 30% jak w przypadku emerytów?

Tak.

Jeśli tak, to spokojnie możemy PO tak nazywać. A jak dokładnie kształtują się te dane? Po tym jak kilka postów temu wrzuciłeś tylko pasujący pod twoją tezę fragment artykułu, a cała resztą która nie pasowała olałeś, wolałbym jednak jakieś dokładniejsze dane niż twoje 'tak' dla pewności

To w takim rozumieniu PO też złamało prawo wymieniając bezprawnie Kidawe na Trzaskowskiego....

Ale dlaczego? PO i cała reszta opozycji od początku epidemii apelowało o przesunięcie wyborów, co nie dałoby im możliwości zmiany kandydata. PiS zrobił jak zrobił, szli w zaparte, Sasin drukowało za nasze pieniądze karty za 60mln i kiedy przyszło co do czego to wyborów nie dało się już przesunąć, można je było tylko odwołać i powołać nowe, co dało możliwość zmiany Kidawy na Trzaskowksiego. PiS sam sobie uhodował rywala swoją butą i arogancją, gdyby robili jak naród chciał a opozycja doradzała - czyli je po prostu za wczasu przesunęli, to żadnego Trzaskowskiego by dzisiaj w wyborach nie było.

[czarny samael]

To w takim rozumieniu PO też złamało prawo wymieniając bezprawnie Kidawe na Trzaskowskiego....

1.Nie. Nijak nie złamali prawa.
2.W państwie bezprawia, winnym jest ten kto je wprowadził. Nie ma znaczenia jak się je zakończy. Gdyby teraz ktoś zrobił kontrrewolucję, wobec zamachu stanu który przeprowadził PiS, to przecież nie można by było go cisnąć że złamał prawo.

I porównanie wyborców PiS do antify i ruchu BLM to...

...oczywista oczywistość, bo obie grupy pochwalają łamanie prawa lub łamią prawo (połączyłeś dwie różne grupy w jedno zdanie).

Więc nie, oni nie są na pozycji rednecków, bo to nie kwestia poglądów, a kwestia stosunku do prawa.

[Boromir]

Jeśli tak, to spokojnie możemy PO tak nazywać. A jak dokładnie kształtują się te dane? Po tym jak kilka postów temu wrzuciłeś tylko pasujący pod twoją tezę fragment artykułu, a cała resztą która nie pasowała olałeś, wolałbym jednak jakieś dokładniejsze dane niż twoje 'tak' dla pewności

Powiedz mi, po co miałem wstawiać cały artykuł? Przecież dysksuja tyczyła się wyborców PiS, to po co Ci struktura wyborców SLD chociażby?

A o więzieniach masz sporo w internecie, chociażby tutaj:

https://wiadomosci.wp.pl/wybory-do-euro ... 593721473a

Jak będziesz chciał to znajdziesz więcej, ale na wyborczej raczej bym nie szukał

[sickstick]

Czyli żadnych pełnych danych nie posiadasz, a z niepełnych wrzucasz artykuł z wyborów 2019, bo te z wyborów 2020 już tak miażdżącej przewagi PO o której pisałeś nie pokazują, a niektóre pokazuje coś wręcz odwrotnego Słabizna, spodziewałem się po tobie bardziej poważnej dyskusji.

[Boromir]

Czyli żadnych pełnych danych nie posiadasz, a z niepełnych wrzucasz artykuł z wyborów 2019, bo te z wyborów 2020 już tak miażdżącej przewagi PO nie pokazują Słabizna, spodziewałem się po tobie bardziej poważnej dyskusji.

Zaklinasz rzeczywistość w tym momencie ale to już walczył z tym nie będę

[Eyesmon]

I o to mi właśnie chodziło. O uszanowanie 2 strony a nie nazywanie ich zwolennikami złodziei....ale widzę że się produkuje nadaremnie. Odpuszczam na dziś

[czarny samael]

I o to mi właśnie chodziło. O uszanowanie 2 strony a nie nazywanie ich

Zwolennicy PiS, są zwolennikami bandy łamiącej prawo i konstytucję na którą tenże PiS przysięgał. De facto zdrajców.