Strona 67 z 180
: 30 maja 2005, 22:22
autor: Znafca
Wiem z pewnych zrodel ze takei cos jest mozliwe i chce sie dowiedziec kto to zrobil,za 2 psoty przepraszam ale czuje sie urazony.
od moderatora - widze, ze nowy avatar...to tez nasze dzielo ?
: 30 maja 2005, 22:26
autor: fieldy
bez przesady , żeby odrazu gościa z SLD dawać

: 30 maja 2005, 22:27
autor: Znafca
Ten avatar akurat ja dalem,ale czekam na odp kto ustawil mi tego kulfona?!
od moderatora - dam Ci dobra rade: to jest forum pilkarskie, wiec skup sie na pisaniu o pilce.
: 30 maja 2005, 22:41
autor: Znafca
moze ow moderator sie ujawn o przestanie sie podpisywal bezczelnie pod moja osoba?Obiecuje ze jesli osoba ktora ustawila mi ten avatar bedzie ukarana przestane was dreczyc tymi pytaniami.
od moderatora: chcesz sam siebie ukarać ?
: 30 maja 2005, 22:44
autor: Znafca
Widze ze dalsza rozmowa z Toba nie ma sensu,moderator ktory mi to ustawil zdaje sie byc zwyklym tchorzem i prosze nie wykrecac sie tym ze sam sobie ustawilem taki avatar,mozna to z latwoscia sprawdzic w logach polaczen.
od innego moderatora: dostajesz 2WP za pisanie posta pod postem
: 30 maja 2005, 23:32
autor: kama_reda
konkretny bez sens, widać jak bardzo chcecie się już go pozbyć, a nie wiem za co

Co Znafca takiego zrobił

Ma racje w tym co pisze, jakiś mod (podejrzewam piwusa*) pisze w jego postach na czerwono, nie chce sie przyznać kim jest. Poprzednie ostrzeżenia może i były sprawiedliwe, ale w takim razie
należą się także innym: creek i mentol.
* jestem
prawie pewien, że to jest piwus, wchodze w panel administracyjny, patrze a piwus siedzi w Sprawy techniczne i organizacyjne (zrobiłem screena na dowód), a po kilku minutach wchodze w dział ostrzeżenia i widze, że ktoś sie podpisał na czerwono, ale tym razem napisał od innego moderatora, ale mi się wydaje, że to cały czas ten sam moderator

bo specjalnie obserwuje statystyke kto jest na forum i z modów widze tylko piwusa, no chyba, że ktoś ma włączoną opcje niewidoczny dla innych użytkowników. Mimo wszystko wydaje mi się, że stoi za tym piwus i nie chce się przyznać

, ale
moge się mylić!!
: 30 maja 2005, 23:43
autor: Lakier
Po co go bronisz?? On smierdzi z daleka brakiem kultury, oskarza kogos o cos, nie majac dowodow. Modzi maja prawo podpisywac sie na czerwono, nie dajac swojego nicku, wiec o co chodzi?
: 30 maja 2005, 23:55
autor: kama_reda
oto, ze on nic takiego nie zrobił, a ludzie już się do niego przy...czepili. Pyta się kto pisze na czerwono i nie uzyskuje odpowiedzi, dlaczego WP nie dostał np. creek, a dostał Znafca

tego nie moge zrozumieć i dlatego go bronie i jeżeli bede to uważał za słuszne to bede go bronił nadal

Chyba, ze siła wyższa mi to uniemożliwi
Lakier pisze:Modzi maja prawo podpisywac sie na czerwono, nie dajac swojego nicku
Jeśli to prawda, to wtedy jest to dziwna zasada, panująca tylko na tym forum. Mogą pisać na czerwono, ale powinni się chociaż podpisać, a tym bardziej jeżeli ta osoba do której pisze mod, chce wiedzić z kim rozmawia.
: 30 maja 2005, 23:55
autor: petru
Tak to ja

. Szkoda ze nie zrobilem sobie screena, jak robię jak głupi do szkoly. Widać 30 stopni nie wszystkim dobrze robi. A to forum jest u mnie ilekroć komp jest na chodzie, może mnie nawet w domu nie być. Również jak zobaczysz mnie o 4 w nocy, nie spodziewaj się, że uskuteczniam mój plan całkowitego zawładnięcia forum, tylko ściągam film

.
Poza tym ja mam naprawdę mam lepsze zajęcia niż prześladowanie Znafców. A creek i metol dostali ode mnie po WP na samym początku. Następnym razem proponuję się lepiej przygotować, jak się chce mnie oskarżać

.
: 31 maja 2005, 0:03
autor: Berele Lewartow
Cały czas czekam na odzew w mojej sprawie. Tak jak Mazurek chciał dałem fragment wypowiedzi mikusinskiego w której przeprasza mnie za swoje zachowanie. Ów cytat pochodzi z wiadomości prywatnej jako raczył mi przysłać mikuś w ramach przeprosin.
Czekam na reakcje!!!!!!![/list]
: 31 maja 2005, 0:07
autor: Handsome Boy
zenada. ta cala rozmowa jest po prostu zenujaca. zastanowcie sie czasami co piszecie i po co?
znafca jest najlepszy. pisanie dla samego pisania. niektorzy pewnie widza w nim nie wiadomo jakiego znawce (lol) i elokwentnego rozmowce. to zwykly arogancki ignorant. da sie to poznac po kilku postach. najbardziej boje sie tego, ze niektorym z pewnoscia zaimponowal i beda, za przykladem, pisac posty w podobnym stylu - duzo, bez sensu i bez celu.
: 31 maja 2005, 8:20
autor: kostek
kama_reda pisze:konkretny bez sens, widać jak bardzo chcecie się już go pozbyć, a nie wiem za co

Co Znafca takiego zrobił

Ma racje w tym co pisze, jakiś mod (podejrzewam piwusa*) pisze w jego postach na czerwono, nie chce sie przyznać kim jest. Poprzednie ostrzeżenia może i były sprawiedliwe, ale w takim razie
należą się także innym: creek i mentol.
* jestem
prawie pewien, że to jest piwus, wchodze w panel administracyjny, patrze a piwus siedzi w Sprawy techniczne i organizacyjne (zrobiłem screena na dowód), a po kilku minutach wchodze w dział ostrzeżenia i widze, że ktoś sie podpisał na czerwono, ale tym razem napisał od innego moderatora, ale mi się wydaje, że to cały czas ten sam moderator

bo specjalnie obserwuje statystyke kto jest na forum i z modów widze tylko piwusa, no chyba, że ktoś ma włączoną opcje niewidoczny dla innych użytkowników. Mimo wszystko wydaje mi się, że stoi za tym piwus i nie chce się przyznać

, ale
moge się mylić!!
Większość czerwonych wypowiedzi jest mojego autorstwa, no ale cóż można pisać czytając jakieś brednie o zmianie avatara.
Koniec tej bezcelowej dyskusji.
KAŻDY NASTĘPNY POST NIE DOTYCZĄCY TEMATU BĘDZIE KARANY.
: 31 maja 2005, 16:16
autor: Mazurek
piotrek256 pisze:Mazurek pisze:
Chcesz mi wmówić, że Mikusiński napisał "piszę nienormalne posty"

Ja poprostu mówie jak było
Mazurek pisze:Jeśli nie zobacze tu posta, w którym Mikusiński potwierdzi, że zmienił tego posta to w to nie uwierze
Chcesz to masz
Mikusinski pisze:Tak to prawda zedytowałem posta, przepraszam za to całe zamieszanie
I co teraz usuniecie mi 2Wp[/list]
piotrek256 pisze:Cały czas czekam na odzew w mojej sprawie. Tak jak Mazurek chciał dałem fragment wypowiedzi mikusinskiego w której przeprasza mnie za swoje zachowanie. Ów cytat pochodzi z wiadomości prywatnej jako raczył mi przysłać mikuś w ramach przeprosin.
Czekam na reakcje!!!!!!![/list]
No więc tak:
Czekam na wypowiedź Mikusińskiego w tym temacie.
Jeśli napisze
tutaj w poście, że zmienił swojego posta, którego następnie ty cytowałeś to naturalnie zdejmę Ci WP.
Jeśli natomiast napisze, że nic takiego nie pisał, a to zdanie "Tak to prawda zedytowałem posta, przepraszam za to całe zamieszanie

" jest przez niego nigdy nie napisane. Dostaniesz tym razem 4 WP. Dlaczego ? Bo to samo przewinienie drugi raz z rzędu...
: 31 maja 2005, 16:23
autor: Tomusmc
kama_reda pisze:konkretny bez sens, widać jak bardzo chcecie się już go pozbyć, a nie wiem za co

Co Znafca takiego zrobił

Ma racje w tym co pisze, jakiś mod (podejrzewam piwusa*) pisze w jego postach na czerwono, nie chce sie przyznać kim jest. Poprzednie ostrzeżenia może i były sprawiedliwe, ale w takim razie
należą się także innym: creek i mentol.
* jestem
prawie pewien, że to jest piwus, wchodze w panel administracyjny, patrze a piwus siedzi w Sprawy techniczne i organizacyjne (zrobiłem screena na dowód), a po kilku minutach wchodze w dział ostrzeżenia i widze, że ktoś sie podpisał na czerwono, ale tym razem napisał od innego moderatora, ale mi się wydaje, że to cały czas ten sam moderator

bo specjalnie obserwuje statystyke kto jest na forum i z modów widze tylko piwusa, no chyba, że ktoś ma włączoną opcje niewidoczny dla innych użytkowników. Mimo wszystko wydaje mi się, że stoi za tym piwus i nie chce się przyznać

, ale
moge się mylić!!
Ten "Inny moderator" to ja

Znafca dostał 2WP za to, że napisał 3 posty pod sobą więc nie widzę tutaj problemu

: 31 maja 2005, 16:30
autor: Handsome Boy
Mazurek pisze:
No więc tak:
Czekam na wypowiedź Mikusińskiego w tym temacie.
Jeśli napisze
tutaj w poście, że zmienił swojego posta, którego następnie ty cytowałeś to naturalnie zdejmę Ci WP.
Jeśli natomiast napisze, że nic takiego nie pisał, a to zdanie "Tak to prawda zedytowałem posta, przepraszam za to całe zamieszanie

" jest przez niego nigdy nie napisane. Dostaniesz tym razem 4 WP. Dlaczego ? Bo to samo przewinienie drugi raz z rzędu...
a czemu chcesz uwierzyc mikusinskiemu, gdy napisze, ze nie edytowal, a nie piotrkowi??!?! przeciez to jest bez sensu. mikusinski nie moze klamac? zawsze mowi prawde? jak mikusinski napisze, ze nie edytowal to znaczy, ze nie edytowal, a jak piotrek napisze, ze edytowal to kazdy ma go w ...,. troche to dziwne, temu wierze, temu nie.
moze napisal takiego priva i moze sie do niego nie przyzna. czemu wtedy masz dawac wp?
zastanowcie sie zanim cios napiszecie, zwlaszcza modzi!