swiatpilki.com

MazurXIII pisze: ↑

11 lis 2020, 15:02

DDK pisze: ↑

10 lis 2020, 13:21

Ciekawe, czy te osoby, które tutaj głosowały na PiS zagłosowałyby na nich dzisiaj.

Oczywiście, że tak. Jedyną realną alternatywą jest KO (sama lub w koalicji), a obraz jej rządów mamy w Warszawie - oby tam zawsze był prezydentem ktoś z opozycji - ot taki papierek lakmusowy.

O jezuu, czyli nadal głosowanie na jednych bo tamci są gorsi? Zaczynam wątpić w to, że kiedyś będzie normalnie.

DDK - jesteś dorosły, nie? To ty nie wiesz, że jakiekolwiek wybory to wybór między dżumą a cholerą? Bo politycy to nie idą w politykę pro bono tylko dla dużej kasy (czemu żadna opcja NIGDY nie przegłosuje np. zakazu zasiadania w zarządzie kliku spółek państwowych jednocześnie)? Logika podpowiada, że wybierasz tych, którzy kradną najmniej. Ewentualnie się z Tobą dzielą. PO ma u mnie krzyż za stworzenie mechanizmów pozwalających na kradzież ciężkich miliardów poprzez wyłudzenia VAT, Lewica - doskonale pamiętam jak działa (Rywin i te sprawy), Bosakowi nie ufam - niejasne powiązania jego brata. Lokalni politycy są jeszcze gorsi (jakakolwiek opcja - to co się dzieje w przetargach w jakimkolwiek mieście to kryminał jak wejdziesz w szczegóły). To ja dziękuję, postoję - wole mniejsze zło, bo przynajmniej światopoglądowo bliższe i kradnie - tak sądzę - najmniej.

Tak, jestem dorosły. Dlatego wolę z czystym sumieniem dać szansę ludziom, którzy nie mieli jeszce takiej szansy niż głosować na złodziei i tłumaczyć to tym, że kradną najmniej. Po drugie - najmniej? Serio?!

Wolałbym zagłosować na partię która ma 0,01% poparcia niż dalej na tych bandytów, co rządzą od kilkunastu lat.

MazurXIII pisze: ↑

11 lis 2020, 17:13

DDK - jesteś dorosły, nie? To ty nie wiesz, że jakiekolwiek wybory to wybór między dżumą a cholerą? Bo politycy to nie idą w politykę pro bono tylko dla dużej kasy (czemu żadna opcja NIGDY nie przegłosuje np. zakazu zasiadania w zarządzie kliku spółek państwowych jednocześnie)? Logika podpowiada, że wybierasz tych, którzy kradną najmniej. Ewentualnie się z Tobą dzielą. PO ma u mnie krzyż za stworzenie mechanizmów pozwalających na kradzież ciężkich miliardów poprzez wyłudzenia VAT, Lewica - doskonale pamiętam jak działa (Rywin i te sprawy), Bosakowi nie ufam - niejasne powiązania jego brata. Lokalni politycy są jeszcze gorsi (jakakolwiek opcja - to co się dzieje w przetargach w jakimkolwiek mieście to kryminał jak wejdziesz w szczegóły). To ja dziękuję, postoję - wole mniejsze zło, bo przynajmniej światopoglądowo bliższe i kradnie - tak sądzę - najmniej.

Post roku.

Ale piękną ewolucje przechodzą poglądy naszych "kolegów". Kiedyś głosowali, bo nie kradli. Teraz dlatego, że kradną mniej. Za jakiś czas będą głosować, bo kradną więcej, ale jednak mniej zuchwale

Tyle fikołów, a wystarczyło napisać, że jest się na pisowskim garnuszku:

MazurXIII pisze:Jest jedna zasada w życiu - nie kąsa się ręki, która cię karmi.

Jebac PiS

Post powyżej powinien iść na rekord pod względem ilości lajków

MarcinW pisze: ↑

11 lis 2020, 12:38

17 latka w tego typu sprawach mozna sądzić z ustawy o nieletnich np objac go nadzorem kuratora. Wiec zaden to argument przeciwko zaostrzeniu kar za pedofilie.

Można a robi się tak ? Odpowiem Tobie, nie nie robi. Zdecydowana większość sprawców, którzy nie ukończyli 18 lat odpowiada na normalnych zasadach. To raz a dwa, że ustawą o nielatach można objąć nie każdego 17 - latka tylko takiego, w stosunku do którego okoliczności sprawy oraz stopień rozwoju sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste za tym przemawiają. Druga sprawa, że jak już wchodzisz w dyskusje to na podstawie samego KK można zastosować w stosunku do sprawcy młodocianego nadzwyczajnego złagodzenia kary i orzec wobec niego symboliczną grzywnę...

Sluchaj jestem kuratorem społecznym i prowadze nadzór w stosunku do 20 latka ktory kiedys tam przespal sie ze swoja wtedy 14 letnia dziewczyna. Wiec ns twoje pytanie odpowiem tak, sady orzekają takie wyroki/postanowienia. Wiec nadal uwazam ze argumemt nietrafiony. Juz pomijam fakt ze tego typu sprawy wychodzą bardzo rzadko, bo ofiara musi powiadomić organy scigania o sprawie a w przypadku kiedy stosunek byl dobrowolny rzadko zglaszanie tego ma miejsce. Dla mnie tez przestępstwa selaualne powinny byc surowiej karane.

Sluchaj jestem kuratorem społecznym i prowadze nadzór w stosunku do 20 latka ktory kiedys tam przespal sie ze swoja wtedy 14 letnia dziewczyna. Wiec ns twoje pytanie odpowiem tak, sady orzekają takie wyroki/postanowienia. Wiec nadal uwazam ze argumemt nietrafiony. Juz pomijam fakt ze tego typu sprawy wychodzą bardzo rzadko, bo ofiara musi powiadomić organy scigania o sprawie a w przypadku kiedy stosunek byl dobrowolny rzadko zglaszanie tego ma miejsce. Dla mnie tez przestępstwa selaualne powinny byc surowiej karane.

No i co w związku z tym, że znasz taki przypadek Panie kuratorze społeczny, skoro ten tryb stosowany jest wyjątkowo. Zwykle tego typu sprawy trafiają z aktem oskarżenia do wydziałów karnych i są rozpoznawane w normalnym trybie na podstawie kpk. I o ile mogę się zgodzić z tym, że tego typu sprawy zdarzają się rzadko, o tyle efekty postulowanego przez was zaostrzenia sankcji bardzo dobrze widać na gruncie art. 59 ust 2 przeciwdziałania narkomanii, to jest udzielanie małoletnim w celu osiągnięcia korzyści majątkowej środków odurzających oraz substancji psychotropowych. Otóż ten przepis ustanawia zbrodnie, to jest takie przestępstwo, w którym startujemy od lat 3. A sprawy typu 17, 18 czy tam 19 latek udzielił swojemu 17 letniemu koledze marihuanę już do takich unikalnych spraw nie należą. I w tym wypadku trzeba się gimnastykować. Zresztą jako kurator powinieneś znać kodeks karny i wiedzieć, że w stosunku do osoby która popełniła przestępstwo p - ko wolności seksualnej przy spełnieniu pewnych dodatkowych przesłanek może orzec pobyt w zakładzie psychiatrycznym, a zatem są środki umożliwiające trzymanie takiego typa w nieskończoność w psychiatryku (jako że psychiatryki są niedofinansowane to kończy się zwykle wówczas gdy typ poczuje się lepiej), czy w świetle takich środków kara od 2 do 12 lat nie jest wystarczająca ?

I ten Jaki jako autorytet. Gdzie my żyjemy.

a strona Krula JKM spadła z rowerka na FB

Sergek pisze: ↑

12 lis 2020, 23:24

I ten Jaki jako autorytet. Gdzie my żyjemy.

Ale jak to gówno się ogląda to PRL - bis. Na tym "zabijaniu" nienarodzonych dzieci i "lewackiej ideologii" poprzestałem....

To akurat jest jak na nich dosc wywazony material.
Narracja o "zwolennikach zabijania nienarodzonych dzieci" zawsze smieszy. Idac tym tropem mozna powiedziec ze PiS przeznaczajac 2 miliardy rocznie na telewizyjna propagande zamiast na onkologie przedstawil sie jako partia ktora wspiera rozwoj nowotworow u Polakow.

Może i wyważony, ale poza forum nie oglądam tego gówna