Inter Mediolan (zbiorczy) - Strona 768

[Salas11]

Zapoznałem się z tymi liczbami jakiś czas temu. Prędzej czy później Moratti musiał odczuć konsekwencje systematycznego łatania budżetu klubu. Możnaby też założyć hipotezę, że Saras nie przynosi już takich zysków jak kiedyś. Odbije się to na polityce transferowej Interu (już się w zasadzie odbija) Finansowe fair play też odciśnie swoje piętno, bo... Inter nie zarabia

[(L)oczkerson]

tylko, że bez nowoczesnego stadionu ciężko wam będzie zwiększyć przychody. W szczególności, że prawa transmisyjne sprzedaje cała liga a nie kluby osobno.

[Salas11]

I kiedyś zdaje się były wstępne plany budowy obiektu, który będzie już wyłącznie własnością Interu (dzielenie się San Siro z Milanem potrafi czasem przysporzyć problemów jak pokazuje historia) Temat jednak ucichł, koszty takiej inwestycji są ogromne. Przykład Arsenalu pokazuje, że mocno odbija się to później na polityce transferowej. Przykład Valencii pokazuje, że niesie to ze sobą również spore ryzyko.

[orzeu]

a to nie jest tak, że my ten stadion faktycznie mamy już w planach na 2012 czy 2013 ? Kiedyś coś w tym temacie było, Moratti jakiś udzielał wywiadów itd. ostatnio nic nie słychać. Tak czy siak dochody z biletów mamy o kilkadziesiąt % mniejsze niż np taki Bayern.

I nie jest też tak, że część tych strat wynika z kredytów pozaciąganych na budowę stadionu ?

Może ktoś bardziej obeznany przybliży nam jak to jest z tym stadionem Interu ?

Edyta: ostatni news chyba nt temat http://www.fcinter.pl/news/6833-nowy-st ... -2014-roku

[Salas11]

Zapewne chodziło Ci o to

http://www.fcinter.pl/news/6833-nowy-st ... -2014-roku

Tak jak pisałem wcześniej, temat przycichł i to bardzo.

[Wilmore]

tylko, że bez nowoczesnego stadionu ciężko wam będzie zwiększyć przychody.

Milan jakoś potrafił bez wygrania LM, z droższą kadrą na utrzymaniu, większą ilością darmozjadów i braku tytułów (choć to akurat oszczędność, bo nie wydawane były pieniądze na tych, którzy te tytuły gwarantowali w ostatnich latach) i na tym samym stadionie, z którego korzysta na tych samych zasadach, potrafił te przychody zwiększyć. Da się.
Można wysnuć ciekawe wnioski - Juventus i Milan wygrywając ligę przynosiły straty, po czym sądy stwierdziły to, co całe Włochy widziały, dzięki czemu ciułały punkty w lidze. Teraz straty przynosi Inter, który również sporo wygrywał, też całe Włochy widziały.

Salas11
orzeu
Te same hasła pojawiały się po stronie Milanu, że konieczna jest budowa nowego stadionu, że obecny przynosi raczej straty niż korzyści, że do fatalny układ dla klubów. Dokładnie w tym samym okresie. O ile mi wiadomo, choć nie jestem pewny, negocjowano wtedy umowy dzierżawne pomiędzy miastem a klubami, więc Milan i Inter chcąc uzyskać maksymalnie korzystne warunki naraz zaczęły opowiadać o nowym stadionie.
W Mediolanie (i nie chodzi mi tylko o kwestie klubowe) w obecnej sytuacji nikt sobie nie pozwoli na budowę nowego stadionu. Moratti i Berlusconi mają pieniądze, kluby są dobrze prowadzone, odnoszą sukcesy, gdyby chcieli, to nie byłoby żadnych problemów z uzyskaniem kredytów pod nowe stadiony. Najmniejszych. Tylko po co w Mediolanie trzy stadiony na (co najmniej) 60 tysięcy widzów?

[Salas11]

Korzyści płynące z posiadania własnego stadionu chyba wymieniać nie muszę. San Siro to stary obiekt, wymaga remontu bo zaczyna trochę straszyć. Dzierżawa to w dobie XXI wieku trochę obciachowa sprawa. Tak dla Interu jak i Milanu. Jesteśmy wielkim klubem, zdobywamy trofea ale... nie mamy własnego stadionu Trzy obiekty w mieście to żaden problem jak dla mnie. W Glasgow są Ibrox, Celtic Park i Hampden na którym gra reprezentacja Szkocji. W Mediolanie mogłoby być podobnie.

[orzeu]

ba ! W Warszawie 3 obiekty to nic dziwnego

Kiedyś był wywiad właśnie jak MM porównywał Allianz Arena z SS i wychodziło z tego, że oczywiście o wiele więcej na Allianz zarabiają, chociażby z tytułu dużej ilości miejsc Vipowskich, których na SS jak na lekarstwo.

[Chlopaczek]

Stadiony to ogolnie problem calcio. Z tego wzgledu Wlosi moga zalowac ze UEFA przyznala organizacje Euro Polsce a nie im
San Siro to swiatynia wloskiej pilki jednak bardzo chetnie zobaczylbym Milan na wlasnym nowoczesnym stadionie.

[Wilmore]

Włochów na to nie stać. I zwykłych zjadaczy chleba, którzy musieliby utrzymywać rozpadające się San Siro, gdyby odeszli z niego Milan z Interem, i Berlusconiego z Morattim, gdyby zechcieli wybudować swoje stadiony pod miastem z własnej kiesy, i wreszcie działaczy obu klubów, gdyby mieli wybudować z własnych środków te stadiony. Trzeba się z tym pogodzić, bo na ten moment kluby nie dostaną zgody na zerwanie umowy i wykupienie nowych gruntów, gdy ani same nie mają dobrej sytuacji finansowej, ani miasta nie stać na pozostawienie San Siro bez jednego właściciela.

[Salas11]

Kiedyś był wywiad właśnie jak MM porównywał Allianz Arena z SS i wychodziło z tego, że oczywiście o wiele więcej na Allianz zarabiają, chociażby z tytułu dużej ilości miejsc Vipowskich, których na SS jak na lekarstwo.

Na meczach Bayernu często jest komplet (nie wiem jak się przedstawiała średnia frekwencja w minionym sezonie) San Siro zapełnia się chyba tylko podczas derbów, meczów z Juve i Romą. Różnica w cenach biletów też chyba jest na korzyść Niemców, zakładam też że sprzedają większą ilość karnetów. Tyle że Allianz Arena chyba nie jest własnością klubu, a miasta. Tak przynajmniej mi się wydaje

[Maciek (interista)]

Anglicy nie zgadzaja sie na puszczenie Capello i tym samym raczej ostatnia szansa na w miare sensownego trenera znika za horyzontem.

Pozostaje tuzin sredniakow z Wloch - tutaj imo najlepiej wyglada Delio Rossi albo czeka nas jakas improwizacja typu Bielsy.

Wszystko wskazuje, ze bedzie trener przejsciowy z rocznym kontraktem, a za rok...

[Salas11]

Wszystko wskazuje, ze bedzie trener przejsciowy z rocznym kontraktem, a za rok...

... o ile nikt sensowny nie będzie na wylocie, czeka nas to samo co w tym

Sokoro Boas idzie do Chelsea ( ) może warto byłoby zawalczyć jeszcze raz o Hiddinka? Szanse są dość marne, ale co szkodzi spróbować? Kto tam jeszcze został z dostępnych opcji? Rossi? Gasperini? Zdecydowanie wolę Rossiego, choć to również żadna opcja. Przynajmniej jednak nie rozpieprzy taktycznie zespołu tak jak mógłby to zrobić Gasperini.

[MarcinW]

acet w ostatnich 5 latach wyłożył na klub ponad 600 mln! DOCIERA TO DO CIEBIE!

Skoro teraz jest biedniej, to oznacza to tylko jedno. Przygotowujecie się do fair play. Powinieneś się z tego cieszyć. Wszak oznacza to, że Moratti walczy ze swoją niegospodarnością

Do nowej regulacji przygotowujemy się od dobrych paru lat a skutków "nowej polityki" jak nie było tak nie ma. Rozważanie (stosowanie) takich środków jak np. oszczędzanie na trenerze, zawodnikach (którzy są potrzebni) można porównać do działań przeprowadzanych przez chińskich przedsiębiorców, którzy w celu zmniejszenia strat zaczęli sprzedawać środki produkcji (czyt. maszyny) w konsekwencji nie było czym produkować. A to, że "facet" wydał 600 mln euro jest dla mnie koronnym argumentem, że powinien wypierdalać i do tego biznesu się nie nadaje. Tym bardziej, że w ostatnich latach osiągaliśmy sukcesy, które powinny przełożyć się na zysk a nie kolejne straty, więc jeśli nie potrafiono uzdrowić finansów klubu w czasie kiedy byliśmy na szczycie to bez wątpienia nie uda nam się tego zrobić w momencie, gdy kibice przestaną kupować karnety (a tego typu deklaracji nie brakuje na zagranicznych forach), zaś w związku z brakiem jakichkolwiek transferów przestaną się sprzedawać klubowe koszulki i inne gadżety. Nie mówiąc już o tym, że zatrudnienie średniej klasy trenera będzie czytelnym sygnałem dla świata (w tym także zawodników), że Inter przestał być klubem konkurencyjnym, co może zaowocować odejściem najlepszych zawodników. Nie muszę chyba mówić, że takie zdarzenia w połączeniu z wielką niewiadomą w postaci trenera mogą być tragiczne w skutkach.

A na deser wywiad z Brancą:

- Tevez? To znakomity zawodnik, ale absolutnie się nim nie interesujemy. Jego zarobki są poza naszym zasięgiem. W tym momencie rynek transferowy oszalał i ciężko jest nam konkurować z innymi. Musimy zreorganizować nasze wydatki w związku z finansowym fair-play, które zacznie obowiązywać za dwa lata.


- Villas Boas? Byliśmy nim zainteresowani, on także chciał do nas przejść, ale

Chelsea była jedynym klubem, który mógł zapłacić klauzulę odstępnego.

(czyt. jedynym klubem ze światowego topu, który poszukiwał trenera, wszak Inter do tej grupy już raczej się nie zalicza) Nie rozumiem, dlaczego mielibyśmy zapłacić Porto aż tak wygórowaną kwotę.


- Sanchez? Chcieliśmy go pozyskać, ale kiedy Manchester City podbił ofertę do 35 mln euro plus bonusy, musieliśmy zrezygnować z jego kupna. Ostatecznie zawodnik wybrał Barcelonę i Hiszpanie zapłacą za niego 28 mln euro plus 10 mln euro bonusów. Niewiele klubów stać na taki wydatek. Obecnie nie jesteśmy w stanie rywalizować z przedstawicielami Premiership, którzy mają wyższe budżety i własne stadiony. Dlatego staramy się kupować młodych zawodników, którzy u nas będą mogli się rozwinąć.

Edit:

AG.BOASA:"INTER NIE MIAŁ TAKIEJ DETERMINACJI JAK CHELSEA"

zródło: fcinter.pl

[MarcinW]

Według większości włoskich gazet angaż Gasperiniego jest w 100 % pewny. Podsumowując rozpierdalania klubu ciąg