Raczej takPasztet pisze:a wyglądało to jak zaczepka?? bo Twoja wypowiedź jest raczej ironicznaa powyższe zdanie nie miało na celu zaczepki, tylko kulturalne wypowiedzenie swojej opinii, prawda?
.Regulamin jest jeszcze dosyć elastyczny i jestem w stanie dawać WP kierując się zdrowym rozsądkiem, obok przepisów oczywiście.
Jednak w tym przypadku oba WP dedykuję tzw. "Sprawie pacynki", ale i tamtego zdania nie mogłem przemilczeć. Według mnie było wyjątkowo chłamskie...Credo moderatorów pisze:Ponadto pragniemy również poinformować użytkownikow forum iż redakcja serwis pilka.pl zastrzega sobie prawo ukrania użytkownika w szczególnych przypadkach nie uwzględnionych w regulaminie.
Więc jeszcze raz. Smitu nie dostał WP za żadne wycieczki do mnie, tylko za konkretne, pejoratywne określenie. Niggaz ma 1906% racji. A skąd moje lekkie zdenerwowanie? Smit wypowiadał się w sprawie, która go nie dotyczyła...