Real nie ma 600 mln dlugu, istota jednak tamtego odniesienia sugerowała, ze Real mimo takich wydatkow odnotuwuje stale zyski, czyli stac ich na to, w przeciwienstwie jak sadze do Atletico, dlatego porownywanie kwot transferow jest kretynskie.pasza pisze:Nie wspominaj o zysku netto, bo Real dostaje z tytułu praw TV 100 mln więcej niż Atletico.
Real ma 600 mln długu poza tym
I jeszcze raz powtórzę, że podział pieniędzy z praw telewizyjnych nie ma związku z zarządzaniem klubów.
Real dostaje takie pieniadze, bo sam je wynegocjowal, wszelkie podzialy sa po prostu kradzieza, kupuje abonament w Canal+ tylko dlatego, ze chce ogladac Real i tylko Real, transferowanie de facto moich pieniedzy do innych klubow, to okradanie klubow z najwieksza ogladalnoscia, tych ktore ludzie chca ogladac i za to placa.
Podział "angiellski" nie przyniósł by wiekszych zmian, bo dodatkowe przychody dla mniejszych klubow nic by w ich sytuacji nie zmienily, winne sa same kluby i ich zarzady, winna jest LFP i swoj dosc istotny wplyw ma kryzys, bo mniejsze kluby opieraja sie na rynku lokalnym, Barca i Real to produkty globalne, wiec latwiej znosza turbulencje ekonomiczne.
P.S. Real w pierwszym roku obowiazywania umowy z Mediapro (sezon 08/09) mial 407 mln przychodów, budzet na ten sezon ma wyniesc wg doniesien mediow 480-500 mln, a kwota za prawa telewizyjne jest ciagle taka sama, dodatkowo przewidywane sa inwestycje wokół i na samym Santiago Bernabeu, ktore w przyszlosci zapewnią klubowi dodatkowy dochod (luksusowy hotel przy SB, dodatkowe powierzchnie komercyjne do wynajecia itp)