Chelsea FC (zbiorczy) - Strona 224

[Nebula RN]

Tylko, że ten trener wygrał przez rok więcej niż Wenger przez ostatnich 6

[Arwin]

Tylko, że ten trener wygrał przez rok więcej niż Wenger przez ostatnich 6

Ta, tylko Boas rywalizował ze Sportingiem Lizbona i Benficą, a Wenger z Manchesterem United, Chelsea Londyn, Tottenhamem, Liverpoolem i Manchesterem City. Trochę durnym jest porównywanie Portugalskiej ligi z Angielską

[Pawel875]

Tylko, że ten trener wygrał przez rok więcej niż Wenger przez ostatnich 6

Ta, tylko Boas rywalizował ze Sportingiem Lizbona i Benficą, a Wenger z Manchesterem United, Chelsea Londyn, Tottenhamem, Liverpoolem i Manchesterem City. Trochę durnym jest porównywanie Portugalskiej ligi z Angielską

Tak naprawdę jak już, to tylko z Benficą (albo z nikim ), bo ostatnio Sporting wtapiał się w pozostałą portugalską przeciętność, na szczęście ostatnio zaczęli działać

[Sammyy]

Chelsea Mourinho była zajebista. Chelsea Boasa zajebista nie będzie, chyba że koleś uczy się strasznie szybko. Chciałbym tylko zauważyć, że Porto w tyłach grało bardzo przeciętnie co nie do końca jest tylko winą zawodników. Boas kiedyś mówił, że woli wygrać 3:2 niż 1:0, w Anglii taka otwarta gra raczej nie przejdzie i będzie musiał nieco przebudować swoją taktykę i osobiste zapędy. Inna sprawa, że ofensywnej Chelsea to dawno nie było i przez to może być ciekawie. Tak czy tak trzeba będzie śledzić postępy niebieskich.

A poza tym
"Mam na Dragao jeszcze sporo do zrobienia i osiągnięcia" - czy coś podobnego, mówił po zakończeniu sezonu...

[Cypek]

Ciekawe jak Chelsea zaprezentuję się w nadchodzącym sezonie. Z tego co czytałem to miał być już okazję asystentem w tym klubie. Może tam jakieś pojęcie o angielskiej piłce ma, dużo rozegra się też na rynku transferowym. Mimo wszystko uważam, że MU po raz kolejny w przyszłym roku zgarnie tytuł Mistrza Anglii.

[romantyk_emil]

Wierzyłem w to że , Guus zostanie nowym managerem Chelsea. Ale wszystko wskazuje na młodego Portugalczyka... prawdę mówiąc ( jak już wspomniałem w postach wcześniej ) mam duże obawy odnośnie jego. Prawda jest taka, że pnie się po szczeblach kariery trenerskiej w piorunującym tempie. Osiągnięcia też ma bardzo ciekawe. Tylko pytanie czy on jest tą osobą, która przeprowadzi rewolucje w kadrze Chelsea... i czy starsi zawodnicy będą mieli do niego respekt

Ja osobiście wybierałbym miedzy selekcjonerem Turcji albo Martinem O'Neill/ Davidem Moyesem Bardzo podoba mi się styl prowadzenia zespołów przez tych trenerów Ale nie ma już co dyskutować nad tym jak już praktycznie przesądzone jest kto zostanie managerem Chelsea

Coś czuję, że Abramowicz wyda ogromną kasę na transfery... jak trenera sprowadza za 15 mln. Zapowiada się ekscytujące okienko transferowe ...

[tores916]

niech nam żyje chelsea ole ole

[tores916]

niech nam żyje chelsea ole ole

[Pawel875]

niech nam żyje chelsea ole ole

[tores916]

[toporow]

Chciałbym tylko zauważyć, że Porto w tyłach grało bardzo przeciętnie co nie do końca jest tylko winą zawodników.

Porto w lidze straciło 16 bramek, jednakże wszystkie te gole zostały strzelone w 11 spotkaniach. Porto nie przegrało ani jednego meczu. Co prawda w Lidze Europejskiej liczba straconych bramek jest większa, ale on odpowiada za zwycięstwa (przede wszystkim). Jeśli na arenie europejskiej udało się drużynie na pograniczu średniaków, a elity wygrać LE to coś musi w tym być.

W dodatku warto pamiętać, że Villas-Boas, będzie miał do dyspozycji lepszych zawodników niż w Portugalii i na pewno również lepszych współpracowników, gdyż Chelsea po prostu na to stać. Dlatego wydaje mi się, że zatrudnienie tego trenera jest dobrym posunięciem.

[Sammyy]

Porto w lidze straciło 16 bramek, jednakże wszystkie te gole zostały strzelone w 11 spotkaniach. Porto nie przegrało ani jednego meczu. Co prawda w Lidze Europejskiej liczba straconych bramek jest większa, ale on odpowiada za zwycięstwa (przede wszystkim). Jeśli na arenie europejskiej udało się drużynie na pograniczu średniaków, a elity wygrać LE to coś musi w tym być.

Owszem, nie stracili dużo, ale w meczach z mocniejszymi drużynami defensywa popełniała proste błędy, a i średniaki miały zawsze po kilka sytuacji na mecz. Ligą portugalską nie ma się co kompletnie sugerować bo z taką formacją ofensywną Porto po prostu rzadko schodziło z połowy rywala. To nieco jak z Barcą, skoro mają piłkę (a posiadanie często mieli nawet na poziomie 70%) to ciężko by tracili. Mimo wszystko w meczach z Villarrealem, Benfiką czy Sportingiem widać było, że to nie jest monolit. W Chelsea będzie miał lepszych zawodników więc może będzie wyglądało to lepiej, ale ogólnie wszystkie opinie o Porto są takie same - zajebisty atak i przeciętna obrona.

Zresztą Boas sam mówił, że do obrony nie przykłada zbyt dużej uwagi bo skupia się na ofensywnej grze. Z tego też powodu mówiło się o nim niedawno, że być może w przyszłości obejmie Barcelonę, pasuje tam ze swoim stylem gry.

[Salas11]

Nie można słabej gry w obronie oceniać wyłącznie po ilości traconych bramek. To podstawowa zasada.

[Mentor]

Zresztą Boas sam mówił, że do obrony nie przykłada zbyt dużej uwagi bo skupia się na ofensywnej grze. Z tego też powodu mówiło się o nim niedawno, że być może w przyszłości obejmie Barcelonę, pasuje tam ze swoim stylem gry.

Tak się składa, że pod wodzą Guardioli największą poprawę widać w defensywie czy też w odbiorze (dla niektórych defensywa zaczyna się dopiero kiedy przeciwnik zbliży się do pola karnego). Także generalnie nie rozumiem jak można pisać w jednym zdaniu o nieprzykładaniu się do obrony i tym, że z tego powodu pasuje stylem do Barcelony

[fieldy]

Villas-Boas oficjalnie trenerem Chelsea. W końcu
Takie transfery lubie, nie było wielkiej sagi, nawet tygodnia nie trwała i wszystko załatwione.
Bardzo jestem ciekaw jak sie spisze w Chelsea. gdy przychodził Carlo mówiłem, ze Chelsea nie wygra nic, bo Carlo całe życie we Włoszech siedział, teraz tego błedu nie popełnie ciekaw jestem tylko jak ich ustawi na boisku no i przede wszystkim kogo za sobą pociągnie. Hulka moze brać, Falcao bym nie chciał w Chelsea