Jednak chyba przyzwolenie bo pokaże to że robiliście źle ale nie poniesiecie tego konsekwencji - więc za kilka lat co znowu abolicja? Bo niby czemu nie?czeher pisze:Gruba krecha odzielajaca przeszlosc , rozgrzeszajaca, a nie przyszle poczyniania klubow wiec jakei przyzwolenie ?
A kluby nie czerpały korzyści na kupowaniu meczów? Ludzie robili to dla klubów. Przecież sam klub nie mógł iść i kupić meczu tylko musiał to zrobić człowiek. Bez klubu nie byłoby ludzi i odwrotnie. Dla mnie to oczywiste że należy karać jednych i drugich.czeher pisze:Oczywiscie wsyztsko dotyczy jedynie klubow a nie ludzi.
No i dobrze, niech degradują wszystkich jak na to zasługują. Nawet gdyby II liga miała być pierwszączeher pisze:Obecnie bedaca na tapecie afera ma pewnie bardzo dlugie korzenie siegajace daleko wsecz do poprzedniego systemu ... TW Fryzjer Razz
Poza tym jak do klubu ma przyjść sponsor wiedząc że polska piłka to jedno wielkie bagno bo dobre transfery i drużyna nie gwarantują sukcesów. Już dla mnie to bardziej odstrasza potencjalnych sponsorów którzy z pewnością nie chcą mieć z korupcją nic wspólnego a jak za kilka lat w I lidze mielibyśmy czyste drużyny to sponsor wiedziałby że jego pieniądze są wydawane jak należy, a firma dzięki klubowi nie będzie kojarzyła się z przekrętami.
Niech karzą jak najostrzej przynajmniej dla pokazania innym jakie później mogą spotkać ich konsekwencje a to niektórych na pewno odstraszy bo pomyślą dwa razy zanim ponownie kupią mecz (psychologia się kłania
). Karzą - źle, nie będą nic robili to będzie gadanie że PZPN jest skorumpowany. Nie karać ale narzekanie na sędziów jak będzie popełniał ewidentne błędy bo mecz będzie kupiony też oczywiście się pojawi. A nasza liga i tak niewiele na tym ucierpi bo jest tak słaba że do dna już wiele jej nie brakuje.