Za nazwanie kogoś pajacem oczywiście należy się WP.
Jak się jeszcze trochę postarasz to tak się stanie. Będziesz miał spokojne święta bez prowokacji chociaż. Jeżeli nie potrafisz ignorować czegoś co Ciebie drażni (komenty Sfoltana na przykład) to trudno Ci będzie tutaj egzystować. Prowokacja to ulubione zajęcie szerokiej rzeszy forumowiczów.Van Dall pisze:odrazu bana i będzie spokój raz na zawsze...
Piwus: i TY możesz zostać świętym Mikołajem !"Nieuważa"Van Dall pisze:niewiem co jest wulgarnego w zdaniu "przynajmniej nikt nieuważa go za najbrudniejszy klub Calcio"...
Niestety w zyciu pilka.pl trzeba ustanawiac jasne i klarowne reguly. Owszem, nie zawsze sie to udaje, ale kiedy tylko mozna, to staramy sie to robic. A to z prostej przyczyny, zeby nie bylo tysiaca interpretacji dla tysiaca osob. W tym co napisales, jest na pewno jakas prawda, bo uzycie przeklenstwa niekiedy podkresla znaczenie czy nadaje wyrazu wypowiedzi. Ale u nas musi byc jasno powiedziane, ze KAZDY wulgaryzm jest karany, bo w przeciwnym wypadku co chwila mielibysmy skargi typu: "Ja tam uzylem w takim i takim sensie tej ku..y". I tak kto tylko dostanie WP od razu biegnie na skarge, bo przeciez wszyscy sa tu grzeczni, a tylko nam sie nudzi i Wam utrudniamy dyskusje na poziomie. Tak wiec jezeli dodalibysmy jeszcze do regulaminu punkty pozwalajace na jego subiektywna interpretacje przez poszczegolnych userow, to chyba bym wyemigrowal na Bialorus.RzuR pisze:w niektorych,scisle okreslonych przypadkach uzycie takowych,ubarwia nieco i dodaje "zycia" wypowiedzi....oczywiscie jesli jest czytana przez czytelnika na odpowiednim poziomie,ktory wyczuje SENS uzycia przeklenstwa...
Ten temat to nie jest lista z petycją. Ten temat to nie jest temat do zgłaszania konkretnych wątpliwości co do słuszności WP.Van Dall pisze:3WP za nieskierowane do nikogo, mające podkreślić znaczenie wypowiedzi przekleństwo to jest śmiech na sali
Niektórzy przechodzą też samych siebie starając się za wszelką ceną znaleść błędy moderatorów.RzuR pisze:hmm...przede wszystkim,ja mysle ze tutaj niektorzy przechodza sami siebie jezeli chodzi o doszukiwanie sie wulgaryzmow...
Przypis o słowniku był równie infantylny jak użyte wulgaryzmy. Przypis ten nie tyczył się tylko Ciebie, ale wszystkich tych którzy nie potrafią znaleść odpowiedniejszego wyrazu niż jakieś niecenzuralne zwroty.RzuR pisze:drogi Niggasie,czy jak to tam sie odmienia...przede wszystkim-dostalem WP za uzywanie przeklenstw,opatrzonego infantylnym i nieco niezrozumialym przypisem o slowniku
Ta o czym piszesz jest oczywiste. Nie zawsze używanie wulgaryzmów jest równoznacze z chamstwem. Czasem teoretycznie można pozwolić na użycie takiego a nie innego zwrotu bo bardzo często najbardziej trafnie oddają one sens danego zdania. Problem tkwi w tym, że użytkownicy potrafiący w odpowiedni sposób używać takich zwrotów to rzadkość na tym forum raczej. Jak znam życie (a znam) to rzesze pokemonów nadzwyczaj chętnie puszczałyby wodze fantazji i poprzez wulgaryzmy pokazaliby wszystkim jacy to oni są fajni.RzuR pisze:a ja tu bym sie spieral czy aby w kazdym przypadku uzywanie przeklenstw jest rownoznaczne z chamstwem-a z tym glownie maja wakczyc,przynajmniej w zalozeniu,moderatorzy...w niektorych,scisle okreslonych przypadkach uzycie takowych,ubarwia nieco i dodaje "zycia" wypowiedzi....oczywiscie jesli jest czytana przez czytelnika na odpowiednim poziomie,ktory wyczuje SENS uzycia przeklenstwa...
Coś jeszcze ciekawego o mnie wywnioskowałeś po tym jak ukarałem Cie jednym WP za wulgaryzm? Poważnie pytam.RzuR pisze:niestety w Twoim przypadku widze ze jest to srednio mozliwe...
Jestem zdziwiony ponieważ:piwus pisze:Nawiasem mówiąc dziwi mnie Twoje zdziwienie, że nagradzam Cię za nazwanie kogoś pajacem i Juventusu zakałą ligi.
Bo drugi taki chyba by zrobil wysypisko śmieci z tego forum...
Bojam się go zaczepiać 
