swiatpilki.com

Dość duży niesmak jesli chodzi o sędziowanie...no to mamy wojnę o Falklandy. Albo Malediwy. Zależy komu się kibicuje. dla mnie to jak wybór między dżumą a cholerą.

Że Anglia chce z powrotem Malediwy to jeszcze można zrozumieć, ale Argentyna? Albo Szwajcaria? :wink:

W dogrywce Norwegowie i ...

Anglicy pchani? Jeśli już to wersja bardzo soft - gdyby tu była Argentyna zamiast nich to Norwegia nadal miałaby 0 uznanych goli

moody pisze: ↑

wczoraj, 23:55

ciekawe ze gracze realu osobno kazdy wyglada zajebiscie na mundialu - mbappe, vinicius, bellingham. za to jak graja wszyscy razem w klubie to dwa poziomy nizej

„England effect” złotej generacji tylko że w drugą stronę.

Gdyby to Argentyna była a nie Anglia to 100% cofnięcie gola.

Norwegia mogła to skończyć przed momentem, co ten Slot* nie podawał Halandowi?

Sorloth

Samuraj pisze: ↑

08 lip 2026, 1:17

Oni są takie męczydupy w swojej grze i doprowadzają do tych jedenastek w fazach pucharowych. Tutaj też w karnych przechodzą Kolumbię i mam nadzieję, że ten ich antyfutbol stłumi zapędy Argentyny i ich też w karnych załatwią.

Jeśli FIFA na to pozwoli.

(Mundial w Kataru był świetny, najlepszy jaki widziałem, bo jednak ten 98 jak przez mgłe).


Chyba jednak granie zimą to jest dobry pomysł jak na warunki dzisiejszego futbolu - środek sezonu a nie koniec, no i pogoda lepsza. Jeszcze taka Rosja czy Niemcy latem jakoś przejdą, ale Hiszpania ...

Na całe szczęście ten paździerz się skończył. BDSM w czystej postaci

Nie myślałem że to możliwe ale ten mecz może konkurować z pamiętnym Szwajcaria-Ukraina z Niemiec 2006 - tortury nie z tej ziemi. Tylko karne Szwajcaria lepiej wykonywała